Elbląg 30 maja 2014r

                                                                        Zarząd SM ,,Zakrzewo”

                         82-300 Elbląg

                                  ul. Robotnicza 246

Jako członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej ,,Zakrzewo” w Elblągu zgodnie z § 40 Statutu składamy wniosek formalny o podjęcie uchwały na wszystkich częściach przez Walne Zgromadzenie SM ,,Zakrzewo” o następującej treści i umieszczenie projektu w porządku obrad Walnego Zgromadzenia.

,,Zobowiązuje się Zarząd do rozwiązania umowy na wykonywanie obsługi prawnej przez Kancelarie Radcy Prawnego Lecha Trawczyńskiego dla Spółdzielni Mieszkaniowej ,,Zakrzewo’ w Elblągu.”

                                            U Z A S A D N I E N I E

Pan Lech Trawczyński jest radcą prawnym, który od 2011r ma podpisaną umowę na świadczenie usług prawnych ze Spółdzielnią Mieszkaniową ,,Zakrzewo” w Elblągu.

Do jego obowiązków należy między innymi opiniowanie projektów uchwał spółdzielni, przygotowywanie pism procesowych oraz szeroko rozumianą obsługę prawną spółdzielni mieszkaniowej. Za swoją pracę jest opłacany pośrednio przez członków spółdzielni. Dlatego jako osoba zaufania publicznego powinien godnie reprezentować członków spółdzielni. Powinien bronić ich praw a nie występować przeciwko nim.                                          

( Radca prawny Lech Trawczyński nie wyraził zgody członkowi spółdzielni Witoldowi Ładzie na udostępnienie umowy zawartej ze Spółdzielnią na obsługę prawną.)

 Występując w sądach reprezentuje Zarząd oraz występuje przeciwko członkom stając się oskarżycielem członków spółdzielni.

Członkowie ci często składają wnioski oraz projekty uchwał na Walne Zgromadzenie zgodnie ze Statutem.                                                                                              

Zgodnie z ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych art. 8 ³  pkt.11 oraz Statutu  § 40 pkt 4 : ,,Zarząd jest zobowiązany do przygotowania pod względem formalnym i przedłożenia pod głosowanie na każdej części walnego zgromadzenia projektów uchwał i poprawek zgłoszonych przez członków spółdzielni.”  Ponieważ członkowie nie są prawnikami to radca prawny zatrudniony przez nich, zgodnie ze swoją wiedzą prawniczą oraz obowiązkiem obsługi prawnej spółdzielni powinien czuwać nad tym, aby projekty uchwał niezgodne z prawem były poprawiane lub odrzucane z odpowiednim  ustawowo  terminem, ( wyprzedzeniem) przed Walnym Zgromadzeniem, aby można było poprawić ewentualne braki formalne. Przede wszystkim powinien popierać te uchwały zgłoszone przez członków które nie są niezgodne z prawem i są korzystne dla członków spółdzielni. Jako członkowie spółdzielni mamy prawo do kontroli władz spółdzielni takich jak Zarząd czy Radę Nadzorczą. Takie prawo można zawrzeć w statucie spółdzielni lub w regulaminie Rady Nadzorczej ale tego muszą chcieć sami członkowie danej spółdzielni. Takie projekty były składane przez członków na Walne Zgromadzenie w 2012 i 2013r.

W deklaracji spółdzielczej tożsamości czytamy w drugiej części: ,,Spółdzielnie są demokratycznymi organizacjami kontrolowanymi przez swoich członków, którzy aktywnie uczestniczą w określaniu swojej polityki i podejmowaniu decyzji. Zatem aby można było skutecznie sprawować tę kontrolę trzeba wiedzieć jak pracują także organy spółdzielni jak choćby Rady Nadzorcze.

Zgodnie ze Statutem członkowie mają prawo żądania zamieszczania oznaczonych spraw w porządku obrad na WZ. Natomiast radca prawny wykorzystuje swoją wiedzę prawniczą przeciwko członkom spółdzielni, którzy nie są prawnikami. Przeciwnie powinien bronić praw członków. A w naszej spółdzielni są łamane prawa członków.

Zgodnie ze Statutem § 15 członek spółdzielni ma prawo brania czynnego udziału w życiu spółdzielni i zgłaszania wniosków w sprawach związanych z jej działalnością.

Podczas ostatniego Walnego Zgromadzenia członkowie którzy wnosili projekty uchwał i mieli inne zdanie byli ,,atakowani” przez radcę prawnego, zastraszani sądem. Radca prawny na Walnym Zgromadzeniu jest osobą publiczną. Na Walnym Zebraniu w czerwcu 2013r Witold Łada jako członek spółdzielni przedstawiał swoją krytyczną opinię, która dotyczyła przebiegu zebrania oraz udziału w tym radcy prawnego Lecha Trawczyńskiego.

Ponieważ z opinią radcy prawnego Lecha Trawczyńskiego podczas Walnego Zgromadzenia nie godził się członek spółdzielni Witold Łada, po Walnym Zgromadzeniu wystąpił z pismem do Rady Nadzorczej jako organu kontrolnego spółdzielni, o zajęcie stanowiska w tej sprawie, oraz jeżeli zarzuty się potwierdzą o rozwiązanie umowy o pracę z Panem Lechem Trawczyńskim.

Należy poinformować Walne Zgromadzenie, że do Rady Nadzorczej było kierowanych jeszcze kilka pism w tej sprawie na które do dziś Pan Łada nie otrzymał żądanej odpowiedzi i stanowiska w tej sprawie.

Jako członek spółdzielni kierował również pisma do innych organów kontrolnych m.in o sytuacji jaka występuje w naszej spółdzielni. Niektóre informacje umieszczał także na stronie internetowej dla członków spółdzielni.                                                  

Na Walnym Zgromadzeniu w 2013 roku obwiniał, że za to co dzieje się w naszej spółdzielni są odpowiedzialni Zarząd, Rada Nadzorcza i dyspozycyjny radca prawny.

Z takim postępowaniem członka spółdzielni nie pogodził się tylko radca prawny Lech Trawczyński, który wniósł dwa pozwy do sądu w jednej sprawie przeciwko Witoldowi Ładzie. Za pomówienie???

Pierwszy akt oskarżenia jako przestępstwo z art.212 kk za który przewidziano karę pozbawienia wolności do roku. Oraz drugi cywilny akt oskarżenia domagając się 10 tys. zł. odszkodowania oraz publikacji przeprosin w Internecie, do Krajowej Rady Radców Prawnych, Krajowej Rady Spółdzielczej i Związku Rewizyjnego Spółdzielni. Do tych podmiotów gdzie były składane skargi. Czyli wytoczył przeciwko członkowi spółdzielni dwa procesy w jednej sprawie.

Jak sam stwierdził na sali sądowej, musiał jeździć kilka razy do Sądu Dyscyplinarnego w Gdańsku???, który umorzył postępowanie wobec niego.

Były kierowane nieprawdziwe skargi do Ministra Transportu przez Zarząd i radcę prawnego na Witolda Ładę.

Podczas pierwszej wokandy na sali rozpraw (ugodowej) Witold Łada chciał się pogodzić Jednak radca prawny nie wyraził zgody, domagał się sześciu miesięcy pozbawienia wolności i pokrycie kosztów sądowych zgodnie z art. 212 kk. Oświadczył, że: ,, na przeprosiny przyjdzie jeszcze pora bo jest jeszcze proces cywilny”

Za co oskarżał?  Za to, że Witold Łada jako członek spółdzielni wypowiadał swoją opinię (nawet krytyczną) na temat działalności organów spółdzielni i radcy prawnego. Za to, że krytykował poczynania radcy prawnego na Walnym Zgromadzeniu. Za to, że składał skargi do organów nadzorczych. Za to, że informował członków o tym co dzieje się w naszej spółdzielni. Za to, że o tym informował członków spółdzielni na stronie internetowej.

Za to, że Witold Łada chciał wprowadzić korzystne zapisy dla członków w Statucie Spółdzielni.

Naszym zdaniem radca prawny nie reprezentuje członków spółdzielni a jedynie zarząd i kontrahentów którzy wykonują inwestycje na terenie naszej spółdzielni. Swoim działaniem łącznie z Zarządem i Radą Nadzorczą chce wprowadzić cenzurę na terenie spółdzielni.

Przed sądem Lech Trawczyński oskarżał Witolda Ładę, twierdząc: ,,cytuję :,, Według mnie nie było to możliwe, wg mnie działanie Pana Witolda Łady jest takie: jakby małemu dziecku dać bombę, która nie wiadomo kiedy wybuchnie” Co miał na myśli radca prawny wypowiadając te słowa i oskarżając Witolda Ładę przed sądem?

Pomimo, że Sąd Rejonowy w Elblągu uniewinnił Witolda Ładę to Lech Trawczyński (wiedząc, że Witold Łada jest po zawale) nie pogodził się z tym wyrokiem i wniósł apelację, domagając się ukarania oskarżonego zgodnie z art.212 kk. Domagał się ukarania po to aby zamknąć usta nie pokornemu Witoldowi Ładzie, a pośrednio innym członkom spółdzielni których nazywa w piśmie procesowym grupą fanatycznych działaczy spółdzielni. Nie obyło się to bez konsekwencji. W trakcie nękania Witolda Ładę przez kilka miesięcy przez radcę prawnego Lecha Trawczyńskiego doszło do silnego zawału.

Na apelację wniesioną przez oskarżyciela, Sąd apelacyjny uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

 Jako członkowie spółdzielni zgodnie z § 15 Statutu mamy: ,,prawo brania czynnego udziału w życiu spółdzielni i zgłaszania wniosków w sprawach związanych z jej działalnością.”

Zwracamy się do Państwa z prośbą aby podczas Walnego Zgromadzenia i udzielaniu absolutorium dla Zarządu i Rady Nadzorczej wzięto to pod uwagę.

Projekt uchwały wniosło siedemnastu członków spółdzielni

nazwisko i imię                                              adres                                                                czytelny podpis

Uwaga! Radca prawny wydał opinie, że projekt ten nie powinien być głosowany bo jest nie zgodny ze Statutem. Podczas obrad na pięciu częściach Walnego Zgromadzenia projekt uchwały nie był uzasadniany. Przewodniczący WZ nie udzielili głosu wnioskodawcom. Udzielali jednak głosu prezesowi Zarządu, Zdzisławowi Łukaszewskiemu oraz radcy prawnemu Lechowi Trawczyńskiemu, którzy mieli nie ograniczony czas i oskarżali Witolda Ładę.

W naszej spółdzielni rządzi ,,zorganizowana grupa trzymająca władzę” tj Zarząd, Rada Nadzorcza, radca prawny oraz kilkunastu dyspozycyjnych członków spółdzielni.

1. Witold Łada                      ul. Wiejska         

2.  Jasiński Marian                ul. Kalenkiewicza                                                                                                                      

3.Pąsik Zbigniew                  ul. Kalenkiewicza

4. Łukasiewicz Urszula        ul. Wiejska

5.Gąsiorowska Barbara        ul. Rodz. Nalazków

6. Koziara Eugeniusz            ul. Wiejska

7. Borucka Anna                   ul. Wiejska

8.Gorczyńska Grażyna          ul. Wiejska

9.Walewska Janina                ul. Rodz. Nalazków

10.Gawroński Jan                  ul. Wiejska

11.Derebecki Krzysztof        ul. Rodz. Nalazków

12.Zygadło Wiesława            ul. Wiejska

13. Litwin Krystyna               ul. Okulickiego

14. Litwin Stanisław              ul. Okulickiego

15. Pawelczuk Joanna            ul. Rodz.Nalazków  nie wyraziła zgody

16.Zinko Jan                          ul. Kalenkiewicza

17. Politowski Stefan              ul. Kalenkiewicza