Elbląg 08.05.2018r

Witold Łada                                                                                          

82-300 Elbląg

ul. Wiejska 20/I/2

                                                           Sąd Rejonowy w Elblągu

                                                           Wydział Karny

                                                           Pl. Konstytucji 1

                                                           82-300 Elbląg

oskarżyciel posiłkowy:

Witold Łada

ul. Wiejska 20/I/2

82-300 Elbląg

obwinieni:

1. Mirosława Meirowska ul. Robotnicza 246

2. Sławomir Łopieński  ul. Robotnicza 246

Wniosek oskarżyciela posiłkowego o ukaranie obwinionych na podstawie przepisu art.27³ ustawy z dnia 15 grudnia 2000r., o spółdzielniach mieszkaniowych( Dz.U. z 2003r nr 119 poz.1116 z późn. zm.)

Wnoszę jako oskarżyciel posiłkowy o ukaranie każdego z obwinionych karą grzywny za nie udostępnienie oskarżycielowi dokumentów, o których mowa z przepisie art.8¹ ustawy z dnia 14 czerwca 2007r. o spółdzielniach mieszkaniowych.

U Z A S A D N I E N I E

Obwiniona ad.1 jest Prezesem Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej ,,Zakrzewo” z siedzibą przy ul. Robotniczej 246 w Elblągu.

Obwiniony ad 2 jest Zastępcą Prezesa Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej ,,Zakrzewo” w Elblągu ul. Robotnicza 246

Oskarżyciel posiłkowy jest członkiem SM ,,Zakrzewo” oraz współwłaścicielem nieruchomości przy ul. Wiejskiej 20,21,22,23.

Oskarżyciel posiłkowy pismem datowanym na dzień 19.02..2018r wystąpił o informacje:

Ile w danej nieruchomości wg tytułu prawnego posiada mieszkanie:

- spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu,

-spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu,

- odrębną własność,

-najem.

Informację taką proszę podać w rozbiciu na poszczególne budynki t.j. Wiejska 20, Wiejska 21,Wiejska 22, Wiejska 23.

Dowód: pismo do Zarządu z dnia 19.02..2018r

Ponieważ odpowiedzi na moją prośbę nie otrzymałem.

W dniu 23.03.2018r ponowiłem moją prośbę.

Dowód: pismo z dnia 23.03.2018r.

W dniu 23.04.2018 r otrzymałem odpowiedź odmowną. W uzasadnieniu Zarząd informuje, że: ,, w ust. Prawo Spółdzielcze oraz ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych wskazuje Pana uprawnienia w zakresie żądanych informacji. Brak jest tam informacji, o udostępnienie których Pan się zwraca.”

Pismo zostało podpisane przez Pana Sławomira Łopieńskiego i Panią Mirosławę Meirowską

Dowód: pismo z dnia 23.04.2018r.

W dniu 24.04.2018r jako członek spółdzielni oraz współwłaściciel nieruchomości ponowiłem moje żądanie z dnia 19 lutego 2018r.

Dowód: pismo z dnia 24.04.2018r

Ponieważ do dnia dzisiejszego nie mam żadnej odpowiedzi, mój wniosek o ukaranie jest zasadny.

Kara grzywny powinna być na tyle dotkliwa, aby wykształcić w obwinionych przekonanie o nie opłacalności wykroczenia czy przestępstwa a w mojej ocenie jedynie kara grzywny w orzeczonym rozmiarze spełni w niniejszej sprawie stawiane przed nią cele.

                                                                                                         Witold Łada